刚刚看到一篇挺有意思的博文，收藏在这里。文章分析了贵族包装与贵族精神的根本不同。其实贵族如果做为一个阶层的表象，在不同的时代和不同的社会环境里，划分标准也不尽相同。但贵族精神其实可以不分种族不分信仰，永恒地被人们尊崇与敬佩。
贵族的叫法源于古希腊，但演变至今天，定义已经多种多样，其表象与精神似乎越来越各自独立地有所区别，唯其精神之不朽还是仍然常常被人们追捧。从英文的一些描述里，比如：“morally and intellectually superior”（道德和智力上的卓越）“the highest class in certain societies”（在特定社会里的最高等级）“This inevitably means those with the power to hold wealth, and to define who shall remain in poverty and slavery.”（这不可避免地意味着，那些享有权利和掌握财富者，往往仍然属于贫穷和奴隶阶层。）等等，可以看出英语国家对贵族的解释和公认，越来越趋于精神层面了。另外在英语的定义里，贵族往往还与世袭、传承连在一起。这大概和我们中国人常说的“百年树人”意思类似吧。就是说，如果有适合生长的土壤（特定的社会），还要起码百年才能树人（古时候人的寿命较短，所以至少三代才可能传承和世袭出道德和智力上卓越的贵族）。而中国历史上这样的社会环境（适合树人的土壤）稀有且短暂，所以从中文里就创造出了土豪这一称谓。这与我前面引用的英文所描述的“那些享有权利和掌握财富者，仍然属于贫穷和奴隶阶层”大概是不谋而合了。
下面转帖自“红玫瑰花”的博文，她用马云那样的有钱人举例与贵族进行比较。但是马云已经明确昭告世人他根本无心当贵族，他认命了自己的草根出身，也根本无意花上几辈子去改变草根血统。所以“红玫瑰花”看到有钱人因为有条件，去偶尔体验一下古时候各种贵族们的生活方式，就认真诉说真正的贵族应该如何从精神上培养，她应该是误会一些有钱人了，人家并没有当贵族的意愿。不过她的分析文章真是写的不错，我节选出主要内容收藏如下：
http://blog.wenxuecity.com/blog/frontend.php?act=article&blogId=65536&date=201408&postId=17507
…… 到底什么是贵族？除了世人所崇尚的贵族生活方式之外，贵族精神到底弘扬了什么？
中国有句话：三代出不了一个贵族。作为欧洲的贵族都是以家族的形式出现的，并且是世袭，可以说代代相传。当然有钱也可以买个贵族头衔，却很难被人承认，譬如电影《飘》里的白瑞德，不得不通过捐款做善事为社会做大量贡献来赢得上流社会的认可。
所谓的贵族生活方式，除了骑马，狩猎，打马球，跳宫廷舞，甚至调情，决斗，还包括打高尔夫，开游艇等，而这些恰恰是中国人民向往与追求的。有钱的土豪更是率先跟风，一拥而上，纷纷挥大手笔显示自己有钱就是有贵族风范。君不见土豪们一窝蜂地今天跑到澳洲打高尔夫，明天跑到英国去狩猎，后天又到法国酒庄去品尝红酒。以为去纽约留学一年去了几个庄园吃吃饭便进入了美国上流社会？以为去了趟哈佛、剑桥渡渡金，便改头换面做了贵族代言人？其实东跑西颠，飞东飞西都是一帮土豪自己玩自己的，只不过从中国挪了个窝而已，可以说跟当地社会根本不搭界。完全丧失了这些贵族活动本身社交的功能，只剩下了模仿与炫耀。
在中国，“贵族”俨然成了上流社会的代名词，人们在追求贵族生活方式时，却往往忽略了贵族精神本身的含义。
那么，到底什么是贵族精神？百科文献上是这么说的：所谓的贵族精神，先是文化的教养，抵御物欲主义的诱惑，不以享乐为人生目的。二是社会的担当，严于自律， 珍惜荣誉，担当起社会与国家的责任。三是自由的灵魂，独立的意志，在权力与金钱面前敢于说不。而且具有知性与道德的自主性，能够超越时尚与潮流，不为政治强权与多数人的意见所奴役。
贵族文化的核心之一是骑士精神。贵族意味着责任和担当，他们珍惜荣誉，并以此赢得普通民众的信任。查尔斯王储的弟弟安德鲁王子，1982年曾作为皇家海军的 一名飞行员参加了福克兰群岛战争，他在战争中甚至充当过吸引对方导弹的“诱饵”角色。当战争结束的时候，和其他船员家属一样，女王伊丽莎白二世守候在朴茨 茅斯军港迎接儿子平安归来。
泰坦尼克号上的的亚斯特四世(当时世界第一首富)把他唯一的位置让给三等舱的一个爱尔兰妇女。几天后，在北大西洋黎明的晨光中，打捞船员发现了他，头颅被烟囱打碎.....他的资产可以建造十几艘泰坦尼克号，然而亚斯特拒绝了可以逃命的所有正当理由。这是因为作为贵族，他们生下来就被教育：责任比其他更重要！
其次是教养。在欧洲贵族看来，教养能够替代血统，成为其最重要的标志之一。法国大革命将国王路易十六和他的王后玛丽·安托瓦内送上了断头台，但这个平时生活极为奢侈的女人临死前还保持着皇室风度，穿着一身白袍，表情镇静。玛丽从牢狱中被推出来，步上断头台时不慎踩到了刽子手的脚尖，立即对他说：“先生，对不起。我不是有意的。”正是贵族们这种优雅的表率，对照比他们的钱包鼓得多的资产阶级，贵族能够维持着普通民众对他们的倾慕和向往。
贵族精神除了教养与责任之外，最重要的是自由。 而永久世袭的属性让贵族产生独立的意志，在权力与金钱面前敢于说不。而且具有知性与道德的自主性，能够超越时尚与潮流，不为政治强权与多数人的意见所奴役。事实上，欧洲之所以能成为现代文明的发端，贵族精神中的公共责任成为极其重要的精神源头之一。公共责任、教养演化出的“适可而止”，以及自由独立正构成了现代社会的要义。
对照贵族精神反观中国现状，不能不令人感叹！当下中国社会，一些富贵者想用贵族精神来包装提升自己及同类的形象，人们看到的却依旧是挥霍，奢华以及摆脱不掉的与平民精神对立的鹤立鸡群的自豪与自炫。他们之所以被人们称之为”土豪“是因为他们从内到外都土得掉渣而不自知，并且感觉良好。他们有时也想用施舍彰显自己的贵族精神，但慈善基金已被郭美美之流的红颜玷污得失去了它原有的本色。而从刘汉们手中募集的基金，也永远摆脱不掉生意甚至洗钱的嫌疑。不真诚的贵族精神无法洗去流氓底色。用于广告和包装的贵族精神其内在货色令人生疑，除了土豪们外在模仿的饮红酒，狩猎，打高尔夫球等贵族活动之外，从他们身上就再也看不到任何贵族精神的体现了。这也是中国人民之所以对这些土豪们失望加厌恶的原因之所在。
马云有一句名言：今天很残酷，明天更残酷，后天很美好，但绝大部分人死在明天晚上，所以每个人都不要放弃今天。 相信这句话成为过许多人的座右铭，鼓励他们在人生奋斗的过程中永远不轻言放弃。这句话是不是也可以延伸到对真正的贵族精神的追求上？具有教养不随便杀生？对于社会责任有所担当？对于国家有所奉献？不以享乐为人生目的？严于自律，珍惜荣誉？在权力与金钱面前敢于说不？具有知性与道德的自主性等等？
“那次狩猎并不快乐。”怎么可能快乐呢？在广大人民群众指责与谩骂声中的挥霍是不可能得到快乐的。也许现在该是马云等中国的土豪们需要反省自己的时候了 … … 。
... ...
今天在城里看到两篇置顶的标题在谈论贵族。另一篇是“热帖：从平民到权贵，今日中国无处不流氓”：
http://www.wenxuecity.com/news/2014/08/16/3519794.html
两篇文章的观点相近，风采各异。下面很多网友表达支持的留言也都不错。