SCA 5 的提案人Ed Hernandez成长在一个叫La Puente的城市，主要是以体力谋生的西裔为主，华人居民也很多。 而邻近的城市，则是相对豪华和高档的华人聚集社区，九十年代以后随着亚裔特别是华人工商业的东移，亚裔居民也越来越多，Hacienda Heights, Rowland Heights的华人居民几乎占到总人口的一半有多，加上不在统计中的亚裔留学生和游客，感觉上几乎都是亚裔，绝大部分是讲国语的华人。闻名遐迩的“二奶村”就位于离La Puente不远的，九十年代后开发的一片豪华的社区里。
亚裔对洛杉矶东区的发展和繁荣做出的贡献有目共睹，对就业市场的改善也起着关键的作用。应该说，东区的族裔和谐，从来都没有什么大的种族冲突和矛盾。亚裔和西裔相处融洽，取长补短。九十年代初的洛杉矶大暴动，也只是在西南洛杉矶和韩国城一带，东区从来都是相安无事。
洛杉矶这边的西裔很多是第一代的从中南美洲过来的移民，相当一部分英语都不是太灵光。从墨西哥过来的居多，从宏都拉斯，厄瓜多尔和委内瑞拉等地来的也不少数！这边谋生的一个经典组合是亚裔（大多是华人和韩人）出钱做工头，西裔出力做劳务。在这个世道艰辛的美国社会，这倒也不失为一个共谋生计的好事。
Ed Hernandez大概属于那种对于自己的种族特别敏感，自视很高的那类西裔。他毕业于Californian State University Fullerton (加州州立大学)，可以想象竞争激烈的UC Systems 没有接受他，对他来说也许留下了很深的伤痕，他的Graduate是靠优惠少数族裔的program上的印地安纳大学。所以他对加大招生制度的痛恨是有迹可寻的！
Ed Hernandez所代表的选区主要是中产劳工阶层，西裔为主，亚裔比例相当的高。以他所来自的West Covina为例，亚裔人口甚至多达25.8%！由于亚裔特别是华人在选区的人口比例，他与华人社区的互动很频繁，经常被邀请参加华人的各种活动，所以他对华人和亚裔的社区应该是相当的熟悉。他的发言人就是一位华裔！
而这次在州议会上发言，坚决反对SCA 5的加州共和党的领袖Bob Huff就来自于和Ed Hernandez仅一线之隔的Diamond Bar ，听听Bob Huff掷地有声，正义凛然的发言，再看看华人政客的投机和奸巧，不得不令华人同胞在下次投票时除了看看姓氏和背景之外，还得要看看人品和政见了 ！
以Ed Hernandez的成长环境来看，他应该是目睹了洛杉矶东区这近二十年来的从商业环境到人口结构的变化。在他上中学和大学的阶段，亚裔的比例应该比现在低很多。随着八十年代后的台湾移民和九十年代后的大陆移民的迁入，大大改变了东区的生态，亚裔的富裕和对教育的倾注对很多的原东区的居民都是一个很大的刺激。
SCA 5 提案可能和Ed Hernandez的成长背景和选区有关系。但不管怎么说，SCA 5绝对是一个损人不利己的提案，它使美国走回了以种族为考量的种族歧视的老路，违背了美国在公平竞争基础上的平等原则。在公平和正义基础上的民主是个好东西！而以人口的多数去否定自由竞争的民主就只能是一个暴民的民主，一个让国家堕落的民主。
这次的SCA 5提案的基础是基于所谓加州人口的代表性，而人口的划分不再是传统的白人和少数有色人种，而是细分为Hispanic, African American 和Asian American, 并由此要求加州大学（UC Systems）据以作为大学的录取参考。而大学新生的数字只用UC Systems, 完全不计加州州立大学和社区学院超过加州人口比例的多达45%的西裔学生，更不提及缀学率等其他因素！
如果人口的代表性可以作为大学，特别是作为精英教育的UC Systems的参考，可不可以推而广之，让加州的人口生育，社会福利乃至行业人口构成都适用人口代表性？以后会不会再推广到就业以致到好莱坞的爱美奖（Emmy Award）的颁奖？以人口的代表性去否定公平竞争的原则，不但会适得其反地扩大种族的鸿沟，加剧原本融洽的族群关系，还会彻底让加州拉丁化，失去原有的优势和竞争力！
SCA 5 对亚裔特别是华人同胞的负面影响深远而巨大，希望大家有钱出钱，有力出力，莫以善小而不为！哪怕是一个留言，一个签名，一个电话，一个提醒都会有帮助，都会积少成多，滴水成河，众木成林。同胞们，加油！
SCA 5 对亚裔特别是华人同胞的负面影响深远而巨大，希望大家有钱出钱，有力出力，莫以善小而不为！哪怕是一个留言，一个签名，一个电话，一个提醒都会有帮助，都会积少成多，滴水成河，众木成林。同胞们，加油！
1。听听 Ed Hernandez 在聪明的黑人主持人的质问下，苍白无力的狡辩和明摆着以西裔人口多数为后盾的有恃无恐！
2。看看Bob Huff 在辩论中的发言！