that\'s real. (2023-11-16 06:45:06)

只看了第一册《群经概论》，因为找不到单行本，就把这标上吧。范老此书还是正统的古文家观点啊，引用很多，是平正的经学入门书。虽然他自己的观点不多，但作为入门的话，引用各家观点比独抒己见来得好。 想不通此时范老还是正统的经学、考据学家（《文心雕龙注》也一样），但没过几年就成了马克思主义史学的大佬了。转变有些快啊。 另外，此书的标点有些乱。不知道是因为范老此书作于三十年代，标点还不很规范，本就有些混乱呢，还是点校者作得不好？