vesnamachop (2023-11-02 23:46:26)

西方保守人士认为信仰高于理性，传统高于科学，等级高于平等，共和价值高于个人主义，神的法则（包括自然法则）高于世俗法；保守派还认为现行的社会形态，尤其是对权力、财富和地位的分配，都是有其合理价值和进化的基础价值因而是值得保守的。因此，保守派反对外在变革、尤其是激烈的变革，当然最反对革命和否定一切者。保守主义认为任何社会的正常发展都是循序渐进的，不能割断历史。违背这一点，任何“伟大的革命”到头来都是一次对正常历史的&，例如法国大革命和俄国革命就是最好的证明。法国大革命的结果非但没有实现彻底的“人民共和”、更没有诞生“英特耐尔”而是回到更加@的“皇帝时代”。俄罗斯也一样，革命的结果是“公民”们在一步一步的思想控制下成了@政府和特权阶层的工具和手段，最终连他们原先的精神自由（例如信仰自由等）都被彻底剥夺了。正所谓“公民”成为国家意志使用的没有人格的“东西”！而英美等国在近代历史上很幸运，他们走的正是循序渐进的自然发展道路。他们在精神和文化方面基本上都是继承和发扬，当然他们不是没有革命。他们的革命都是在制度层面上，不论是英国的“光荣革命”还是美国的独立都是如此。